訴訟救助
臺灣南投地方法院(民事),救字,113年度,20號
NTDV,113,救,20,20240820,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度救字第20號
聲 請 人 李竣豪
代 理 人 張嘉育律師(法扶律師)
相 對 人 無所從來蔬食文創有限公司

法定代理人 許淑如
上列當事人間請求給付資遣費等事件(本院113年度投勞補字第17
號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經財 團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶 助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救 助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法 第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。故當事 人經法扶基金會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助 時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第63 條修正理由參照）。
二、聲請意旨略以：
㈠聲請人於民國112年11月11日起任職於相對人擔任廚師一職， 兩造約定每日工作8小時（扣除中間休息1小時），月休八天 ，時薪為新臺幣250元。聲請人於任職期間均配合相對人加 班，然相對人未給付加班費。而於113年2月12日聲請人因手 部疼痛，難以舉起鍋鏟，故而向相對人請假，聲請人於就診 完聯繫相對人，相對人卻已讀不回，亦拒絕聲請人繼續上班 。相對人除無端終止與聲請人之勞動契約外，未給付資遣費 ，亦未依法為聲請人投保勞保及提撥勞工退休金，相對人之 行為已違反勞動基準法等相關法令，致損害聲請人權益，故 依法起訴請求相對人給付薪資、資遣費、失業給付及提撥勞 工退休金至聲請人勞工退休金專戶。
㈡聲請人係中低收入戶，經財團法人法律扶助基金會南投分會 准予扶助，爰依勞動事件法第14條第1項、民事訴訟法第107 條第1項、法律扶助法第63條規定聲請訴訟救助等語。三、經查：本件聲請人主張之上開事實，有卷附民事起訴暨聲請 訴訟救助狀、財團法人法律扶助基金會專用委任狀影本可稽 ，並經本院職權調閱本院113年度投勞補字第17號請求給付 資遣費等事件卷宗及卷內祐安小兒科診所診斷證明書、對話



紀錄截圖、南投縣政府勞資爭議調解紀錄及函文、聲請人11 3年2月排班表、勞動部勞工保險局函文、財團法人法律扶助 基金會（南投分會）准予扶助證明書（全部扶助）、南投縣 埔里鎮清新里辦公處出具之「家境貧困清寒」證明書等事證 ，足認其訴並非顯無理由。核上說明，本件聲請於法尚無不 合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項本文、法律扶助法第63條，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日 勞動法庭 法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日 書記官 王小芬