臺灣彰化地方法院刑事判決 92年度訴字第1478號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 楊振芳律師
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（92年度偵
字第5558號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳
述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○連續納稅義務人以詐術逃漏稅捐，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○曾於民國八十一年間，因妨害自由案件，經本院判處 有期徒刑一年，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院，最高法 院駁回上訴，確定在案。又於八十二年間因毀損案件，經本 院判處有期徒刑四月，如易科罰金以三十元折算一日確定。 上開分別確定之二罪，嗣經合併定其應執行之刑為有期徒刑 一年四月確定，經送監執行，於八十五年十月九日執行完畢 。竟仍不知悔改，其係位設於彰化縣彰化市○○路三四五號 之「金來來ＫＴＶ酒店」、彰化縣彰化市○○路一八七號二 樓之「天堂鳥ＫＴＶ酒店」、彰化縣彰化市○○路○段一五 三號二樓之「金歡喜企業社」（包括金歡喜視聽歌唱坊及金 歡喜歌唱城）之實際負責人，從事視聽娛樂、特種飲食業之 營業項目，為依法應負納稅義務之人。竟基於逃漏營業稅之 概括犯意，自八十七年四月間起，虛設位於彰化縣彰化市○ ○路○段五二一巷十號一樓之「金氏商行」免稅商店，分別 向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）、 臺灣美國運通國際股份有限公司（下稱美國運通公司）之職 員蔡清峰、閻美金等人，佯稱上開「金來來ＫＴＶ酒店」、 「天堂鳥ＫＴＶ酒店」、「金歡喜企業社」為「金氏商行」 之連鎖店，而向中國信託銀行及美國運通公司申請設立特約 商店之電子式刷卡機三台，並將三台刷卡機分別置於「金來 來ＫＴＶ酒店」、「天堂鳥ＫＴＶ酒店」、「金歡喜企業社 」內，連續供不特定客人刷卡消費，而藉虛設金氏商行免稅 商店，以此詐術，連續逃漏營業稅，合計至八十九年十二月 止，共逃漏營業稅二百八十萬六千九百八十五元，足生損害 於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵、核課之正確性。二、案經法務部調查局彰化縣調查站報告臺灣彰化地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告於準備程序中，就犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死
刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經 本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定 ，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先此敘明。二、證據名稱：
（一）證人蔡清峰、閻美金、趙延壽於警詢、偵查中之證述 。
（二）證人蔡帛芬、黃慶家、賴弘章於偵查中之證述。 （三）證人乙○○、劉鴻騰、巫國樑、賴燈煌、呂信成於警 詢時之證述。
（四）中國信託銀行金氏商行商店基本資料、連鎖商店基本 資料表及特約商店消費明細表。
（五）彰化縣稅捐稽徵處九十年十一月十二日、九十二年一 月十六日函及所附資料。
（六）臺灣省菸酒公賣局彰化分局九十年四月十日、九十年 十一月十九日函及所附資料。
（七）彰化縣政府政風室九十二年六月十九日函及所附資料 。
（八）中華商業銀行彰化分行九十年十一月二十九日、九十 三年八月二十四日函及所附資料。
（九）金來來視聽歌唱坊八十八年六期營業稅繳款書。 （十）法務部調查局彰化縣調查站九十二年七月十四日函及 所附資料。
（十一）彰化縣營業人銷售與稅額申報書。
（十二）中國信託銀行九十三年三月五日、三月十九日、十 二月二十二日函及所附資料。
（十三）美國運通公司九十三年二月二十六日函及所附資料 。
（十四）呂信成全戶戶籍明細表。
（十五）財政部臺灣省中區國稅局彰化縣分局九十四年六月 二十七日函及所附資料。
（十六）被告自白。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四 條第一項，稅捐稽徵法第四十一條、刑法第十一條前段、第 五十六條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰 提高標準條例第二條。
四、如不服本判決，自本判決送達之日起十日內，得提起上訴。中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 王昌鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 94 年 11 月 1 日 書記官 陳文俊