臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司他字第17號
受裁定人
即原 告 白源吉
上列受裁定人即原告與被告黃依貞間損害賠償(交通)事件，原告
向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院112年度投簡
字第576號和解成立終結，本院依職權確定聲請費用額，本院裁
定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,557
元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支
付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟
費用額，應類推適用，加給法定遲延利息(最高法院108年度
台抗字第814號裁定意旨參照)。次按法院於核定訴訟標的價
額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告
起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院
始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院
之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收
裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事裁定
意旨參照。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各
自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人
得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分
之2，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84
條、第423條第2項分別定有明文。
二、本件原告白源吉與被告間損害賠償(交通)事件，原告白源吉
聲請訴訟救助，經本院以112年度投救字第9號裁定准予訴訟
救助，而暫免繳交訴訟費用。上開訴訟經本院112年度投簡
字第576號成立訴訟上和解，依和解筆錄之內容第三項所載
「訴訟費用各自負擔」。是原告白源吉暫免繳納之第一審訴
訟費用即應由原告白源吉負擔，揆諸前揭之規定，本院自應
依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告白源吉徵
收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告白源吉起訴時訴
之聲明為：如附表「起訴時訴之聲明」欄所示。嗣聲明歷經
減縮，最後訴之聲明為：如附表「最後訴之聲明」欄所示。
依前揭說明，本院祇以核定時尚繫屬於法院之原告白源吉請
求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用
。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,271,851元，其應
徵收第一審裁判費為13,672元，故依上開規定及說明，原告
得請求退還應繳裁判費之3分之2即9,115元【計算式：13,67
2×2/3=9,115，元以下四捨五入】，是受裁定人即原告應向
本院繳納之聲請費用額確定為4,557元【計算式：13,672-9,
115=4,557】，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率
即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 民事庭司法事務官
附表
起訴時訴之聲明 最後訴之聲明 被告應給付原告白源吉新臺幣4,353,236元，及自民國111年10月12日起清償日止按年利率百分之五計算之利息。 被告應給付原告白源吉新臺幣1,271,851元，及自民國111年10月12日起清償日止按年利率百分之五計算之利息。