臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司他字第13號
受裁定人
即 原 告 吳嘉鎮
上列受裁定人即原告與被告旺旺友聯產物保險股份有限公司南投
分公司間請求給付退休金差額等事件（本院112年度勞訴字第13
號），因該事件業已確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如
下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣22,183元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確 定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確 定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率 計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條 之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按民事訴訟 法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額 ，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦數確定訴訟費 用額之程序，本於同一法理，自應類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。
二、本件受裁定人即原告對被告旺旺友聯產物保險股份有限公司 南投分公司請求給付退休金差額等事件(以下簡稱系爭事件) ，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法 所定裁判費3分之2。嗣系爭事件經本院112年度勞訴字第13 號判決，諭知訴訟費用由受裁定人即原告負擔，該判決業於 民國113年6月3日確定在案。揆諸前揭說明，本院應依職權 裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。三、經本院調卷審查，系爭事件於第一審程序中，原告請求㈠被 告應給付原告新臺幣(下同)289萬元及利息。㈡被告應給付原 告36萬5,985元及利息。系爭事件於112年7月6日(以本院收 文收狀章為準)聲請勞動調解，調解不成立後改分訴訟程序
，視為自聲請調解之日已經起訴，應適用修法前民事訴訟法 第77條之2第2項規定，即訴之聲明中關於利息部分，均係附 帶請求，不併算其價額，故核定訴訟標的價額為3,255,985 元，原應徵第一審裁判費33,274元，因系爭事件為勞動事件 法第12條第1項規定之事件，暫免徵收裁判費3分之2即22,18 3元，此部分即應由受裁定人即原告負擔。從而，受裁定人 即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為22,183元，並加計 自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百 分之5計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網