臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度埔原金簡字第8號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 高俊杰
選任辯護人 蕭智元律師（法扶律師）
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第4350號、第4679號、第5250號、第5308號、第5470號、第8604
號）及移送併辦（112年度偵字第10286號），因被告於準備程序
中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度原金
訴字第39號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判
決如下：
主 文
高俊杰幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣柒萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「調解成立筆錄」 及「被告高俊杰於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢 察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。二、論罪科刑：
㈠查被告行為後，洗錢防制法第14條規定業經修正，並經總統 於113年7月31日公布，於同年8月2日施行，修正前第14條規 定：「（第1項）有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下 有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金；（第2項）前項之 未遂犯罰之；（第3項）前二項情形，不得科以超過其特定 犯罪所定最重本刑之刑」，修正後之第19條規定：「（第1 項）有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有 期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產 上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑， 併科新臺幣5千萬元以下罰金；（第2項）前項之未遂犯罰之 」，而本案被告所收取之不法所得金額未達1億元，是應以 修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定，與前開修正前 之規定為新舊法比較。再者，修正前洗錢防制法第14條第3
項雖規定「不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」， 但依其立法理由所載：「洗錢犯罪之前置特定不法行為所涉 罪名之法定刑若較洗錢犯罪之法定刑為低者，為避免洗錢行 為被判處比特定不法行為更重之刑度，有輕重失衡之虞，參 酌澳門預防及遏止清洗黑錢犯罪第3條第6項增訂第3項規定 ，定明洗錢犯罪之『宣告刑』不得超過特定犯罪罪名之法定最 重本刑」，可知上述規定係就宣告刑之範圍予以限制，並不 影響修正前洗錢防制法第14條第1項為「7年以下有期徒刑」 之法定刑度。從而，經比較修正前後之法律，修正後洗錢防 制法第19條第1項後段之法定最重本刑5年，較修正前同法第 14條第1項之法定最重本刑7年為輕，是經新舊法比較之結果 ，修正後規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定， 本件應適用裁判時即修正後之洗錢防制法第19條第1項後段 規定論處。
㈡核被告就起訴書犯罪事實及移送併辦意旨書犯罪事實所為 ，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取 財罪及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第19條第1 項後段之幫助一般洗錢罪；就起訴書犯罪事實所為，係犯 刑法第339條第1項之詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條 第1項後段之一般洗錢罪。
㈢被告就犯罪事實二部分與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員 間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 ㈣被告就犯罪事實一所犯係以一行為觸犯幫助一般洗錢罪、幫 助詐欺取財罪，就犯罪事實二所犯係以一行為犯一般洗錢罪 、詐欺取財罪，均為想像競合犯，均應依刑法第55條規定， 各從一重論以幫助一般洗錢、一般洗錢罪處斷。 ㈤被告上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈥被告就犯罪事實一部分，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定 ，按正犯之刑減輕之。
㈦臺灣南投地方檢察署檢察官112年度偵字第10286號移送併辦 部分，與本案起訴書犯罪事實部分具裁判上一罪之想像競 合犯關係，為起訴效力所及，本院自均應併予審理。 ㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無經論罪科刑之前案紀 錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告素行 良好。被告可預見詐騙成員徵求他人金融帳戶，係作詐欺取 財犯罪及隱匿犯罪所得去向之工具，竟仍提供上開金融帳戶 幫助詐欺犯罪及隱匿犯罪所得去向並依指示提領款項，非僅 擾亂金融交易秩序，又增加犯罪查緝困難，行為實有不該， 兼衡被告犯後已坦承犯行，與被害人游子維成立調解，未與 其餘告訴人及被害人等成立調解或和解之犯後態度，暨被告
自承之智識程度、家庭、生活、經濟狀況等，及其犯罪之目 的、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，另審酌被告本案 2項犯行之同質性較高、行為時間之間隔非長、侵害法益不 同等責任非難重複性程度等節，並定其應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
本案並無證據足認被告確有因本案犯行而實際獲得犯罪所得 ，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒 收或追徵其價額。又本案告訴人及被害人等遭詐欺而匯入本 案帳戶之贓款，係由取得帳戶資料之其他詐欺集團成員所提 領，非屬被告所有，亦非被告事實上取得、支配之財物。是 被告就以本案帳戶所隱匿之財物，不具所有權及事實上處分 權，無從就詐欺集團成員利用本案帳戶所隱匿之財物，對被 告宣告沒收，附此敘明。
四、適用法條：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡 易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴及移送併辦，檢察官黃淑美到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 埔里簡易庭 法 官 李怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李育貞中 華 民 國 113 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。