臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第21號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 處分 人 曾暘庭
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第40號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物，均沒收之。如附表二所示之犯罪所得，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署111年度偵字第8299號 被告即受處分人曾暘庭（下稱受處分人）違反商標法，業經 檢察官為緩起訴處分確定，於民國113年2月1日緩起訴期滿 未經撤銷。上開案件扣案如附表一所示之物，為侵害商標權 之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲 請單獨宣告沒收；扣案如附表二所示之物，為被告犯罪所得 ，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段之 規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第 98條亦有規定，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務 沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。又 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條 或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第 2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得 單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴 訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，受處分人因商標法案件，經臺灣南投地方檢察署檢察 官以111年度偵字第8299號為緩起訴處分，於112年2月2日確 定在案，至113年2月1日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。而 該案扣案如附表一所示之物，經送鑑定後，均鑑定為侵害商 標權之物品，有萬國法律事務所侵權仿冒品鑑定報告、侵權 仿冒品鑑價報告、侵害商標權真仿品對比報告及商標註冊資 料、扣押物品清單等件在卷可查，是扣案如附表一所示之物 應依商標法第98條規定不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之
；又如附表二所示之物，係受處分人主動繳回供警扣案之該 案犯罪所得，此據受處分人坦認在卷，復有扣押物品清單暨 臺灣南投地方檢察署贓證物款收據附卷可憑，應依刑法第38 條之1第1項前段之規定沒收之。綜上所述，聲請人就扣案如 附表一、二所示之物聲請單獨宣告沒收，均應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第1項前 段、第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項、第38條之1 第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 昱 亭中 華 民 國 113 年 8 月 13 日附表一：
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 仿冒「Hello Kitty」商標濕紙巾3200件 註冊/審定號：商標00000000（臺灣南投地方檢察署111年度保字第1124號編號1） 附表二：
1 新臺幣18,000元 曾暘庭於民國111年3月28日主動提出供警扣押之不法所得（臺灣南投地方檢察署111年度保字第1125號）