臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度東簡字第175號
原 告 林宜榮
被 告 蘇彥彰
陳世岳
上 一 人
訴訟代理人 馮瀚廣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被 告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法 院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第20條本文亦 有明定。次按無權代理人之責任，係直接基於民法之規定而 發生之特別責任，並不以無權代理人有故意或過失為其要件 ，係屬於所謂原因責任、結果責任或無過失責任之一種，而 非基於侵權行為之損害賠償(最高法院56年度台上字第305號 判決意旨參照)。
二、本件原告依民法第110條規定請求被告連帶賠償其損害，揆 諸前揭說明，並非基於侵權行為法律關係請求，無民事訴訟 法第15條所規定之特別管轄權，本件亦無專屬管轄之情形， 自應回歸民事訴訟法關於普通審判籍之規定，應以被告住所 地之法院管轄。而被告蘇彥彰之住所地在花蓮縣、被告陳世 岳之住所地在臺北市，此有被告二人之陳報狀在卷可憑。是 依民事訴訟法第1條第1項前段、第20條本文之規定，臺灣臺 北地方法院、臺灣花蓮地方法院就本件均具有管轄權。原告 向無管轄權之本院起訴，核有違誤，爰依職權將本件移送於 有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 臺東簡易庭 法 官 張鼎正上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 戴嘉宏