臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地聲字第29號
聲 請 人 張藍捷
上列聲請人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第306條第2項規定：「行執行程序，除本法別
有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制
執行法或行政執行法之規定。」又強制執行法第6條規定債
權人聲請強制執行，應提出同法第4條第1項所列執行名義之
證明文件。同法第5條第1、2項則規定債權人聲請強制執行
，應以書狀表明當事人、法定代理人及請求實現之權利，提
出於執行法院為之，書狀內並宜記載執行之標的物、應為之
執行行為或強制執行法所定其他事項。上開規定於行政訴訟
事件之強制執行程序均準用之。
二、次按行政訴訟法第57條第4項規定：「當事人得以科技設備
將書狀傳送於行政法院，其適用範圍、程序、效力及其他應
遵循事項之辦法，由司法院定之。」依該條授權訂定之行政
訴訟文書使用科技設備傳送辦法第4條第1項規定：「當事人
……得將其欲提出於法院之訴訟文書，以科技設備傳送至法院
，效力與提出文書同；該文書須簽名或蓋章且經簽名、蓋章
或捺指印者，效力與提出經簽名或蓋章之文書同。」是須書
狀提出人於以科技設備傳送前已在該文書上簽名、蓋章或以
指印代簽名者，其以科技設備傳送至法院後，考量科技設備
傳送之技術本質及行政訴訟法促進訴訟進行之立法目的，始
應認其已符合該文書應簽名或蓋章之程式，法院無庸再命其
補正。如以科技設備傳送之書狀，並未見簽名、蓋章或以指
印代簽名，即與行政訴訟法第58條規定未合。若有上開程式
上之欠缺，屬可補正之情形，經審判長命補正而未補正者，
行政法院應予裁定駁回。
三、經查，聲請人聲請本件強制執行，於113年8月16日（本院收
文戳日期）以電子郵遞設備傳送「行政聲請強制執行狀」至
本院訴訟文書專用信箱，惟該書狀末僅見有「具狀人：張藍
捷」之文字記載，未見有何簽名、蓋章或以指印簽名，亦未
提出聲請強制執行之適法執行名義正本及相關證明文件到院
，限聲請人於本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未補
正或補正不完全，即以裁定駁回本件強制執行之聲請，特此
裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 呂宣慈