臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第762號
原 告 陳毅庭
被 告 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 黃士哲（處長）
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元， 行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按原告之訴 ，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政 訴訟法第107條第1項第10款亦有明文，此依同法第237條之9 、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。又 依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行 政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規 定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反 同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者 ，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴 訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達 後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟 ，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被 告。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費300元，亦未記載正確之訴訟 標的（即具體載明不服之「交通裁決書日期及字號」），前 經本院於民國113年5月13日裁定命原告於收受裁定後7日內 補繳裁判費及補正上開事項，而該裁定業於113年6月25日送 達原告之戶籍地址，因未獲會晤本人，由同居人即原告之祖 父受領該文書，依法已生合法送達之效力，有送達證書附卷 可憑（見本院卷第49頁）。詎原告逾期迄今仍未繳納裁判費 及補正上開事項，有多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表 、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查，是本件 起訴程式於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 游士霈