臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第2579號
原 告 莊明佩
被 告 桃園市政府警察局
代 表 人 吳坤旭
被 告 交通警察大隊八德交通大隊
代 表 人 李維振
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元， 行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按原告之訴 ，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政 訴訟法第107條第1項第10款亦有明文，此依同法第237條之9 、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。二、經查：
原告起訴未據繳納裁判費，亦未於起訴狀上表明適格之被告 、訴訟標的。為此，本院於民國113年6月21日裁定命原告於 裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，嗣該裁定於1 13年7月2日由原告之母親領取，有送達證書（本院卷第17頁 ）在卷可憑。惟原告迄今尚未繳納裁判費及補正上開事項乙 情，亦有本院收文及收狀資料查詢清單、答詢表、案件繳費 狀況查詢附卷可稽（本院卷第29至39頁）。揆諸上開說明， 原告逾期仍未依上補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 洪啟瑞