臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第7961號
原 告 鄭臣富
上列原告與被告紀清楚間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正具體明確之「應受判決事項之聲明（即訴之聲明）」，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244 條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱 為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法 院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴 之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在 給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確 特定適於強制執行。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明 ，否則其起訴即不合程式。次按起訴不合程式或不備其他要 件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍 未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款有 明文規定。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，適用第一 章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項亦有明文。二、經查，原告起訴狀訴之聲明係記載：「被告應給付原告新臺 幣289,866元，及日後持續就醫復健之相關損害賠償費用， 自民國113年5月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 」，是此項聲明並未明確特定而適於強制執行，爰依民事訴 訟法第249條第1但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正 者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書 記 官 林玗倩