臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第6129號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 鄭佳俞
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年8月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百一十三年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間與原告訂立汽車貸款 契約，向原告借款金額新臺幣（下同）30萬元，約定借款期 間自民國112年7月26日起至117年7月26日止共60期，利率按 年息10％固定計算，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之 金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，其借款應視為全部 到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾 期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分， 按上開利率20％計付。詎被告未依約繳款，尚欠如主文所示 之金額未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部 到期，爰依借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元