臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第2634號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉永隆
被 告 魏璺晴
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣234,988元，及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣234,988元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
被告於111年9月8日向伊借款新臺幣300,000元，約定借款期
間自該日起至118年9月8日止，借款利率按中華郵政股份有
限公司2年期定期儲金機動利率加計0.575％（目前為2.295％
）機動計算，被告應自借款日起，依年金法計算，按月攤還
本息，若未依約給付，債務視為全部到期，除仍按上開利率
計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自
113年3月8日起即未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為
全部到期，尚欠本金234,988元，及如附表所示之利息、違
約金未清償，屢經原告催討，均未置理。爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
㈠、上開原告主張之事實，業據提出借款契約及其他約定事項、 郵政儲金利率表、微型創業鳳凰貸款要點、放款相關貸放及 保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單（見本院卷第17-28 、31-37頁）為證。而被告已於相當時期受合法之通知而未 於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項 前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張 為真正。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主 文第1項所示本息未清償，且清償期已屆至，依約自應負清 償之責。
㈢、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假 執行之宣告。
六、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 莊金屏
附表：
本金 （新臺幣） 利 息 違 約 金 11,062元 自113年7月8日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息 自113年8月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金 223,926元 自113年3月8日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息 自113年4月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金