臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第2220號
原 告 鄭嫌
被 告 劉曉臻
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113
年度附民字第785號），本院於民國113年7月30日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國113年4月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告能預見一般人取得他人金融帳戶之行為，常 與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的，在於 取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無 引發他人萌生犯罪之確信，但仍基於幫助他人為詐欺財產犯 罪及幫助洗錢之意思，於民國112年5月15日某時許，以LINE 等軟體傳送訊息方式，將其申設之新光商業銀行帳號000000 0000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼等 資料，交付予真實姓名、年籍不詳暱稱「星小子」之詐欺集 團成員使用。嗣該詐欺集團取得前開帳戶資料後，即意圖為 自己不法之所有，而向原告行騙，使原告陷於錯誤，而於11 2年5月22日10時45分許匯款新臺幣（下同）300,000元至系 爭帳戶內，詐騙集團成員再將上開金錢轉出得手，因而受有 財產上損害，原告自得依共同侵權行為之法律關係，請求被 告賠償其損害。並聲明：被告應給付原告300,000元，及自 刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。
二、被告抗辯：被告帳戶是被詐騙集團騙取，被告要養育子女， 沒有經濟能力。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠查原告主張被告於上開時地，提供系爭帳戶予詐欺集團成員 使用，幫助詐欺集團成員故意實施不法詐欺行為，業經本院 於113年4月30日以113年度金簡字第245號刑事簡易判決，認 被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助 詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項 之幫助一般洗錢等罪，從一重以幫助犯一般洗錢罪論處，並 判處有期徒刑5月，併科罰金50,000元等情，有上開刑事判 決書在卷可稽（本院卷第13至22頁），為兩造所不爭執，堪
信原告之主張為真正，是被告抗辯僅是被告帳戶是被詐騙集 團騙取而否認犯行云云，自非有據，難以採信。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 是數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之 所以應負連帶賠償，係因數人之行為共同構成違法行為之原 因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故， 是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行 行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不 失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負 損害賠償責任。經查，被告雖未直接對原告施用詐術，然其 提供系爭帳戶予詐欺集團成員，供遭受詐騙之原告將款項匯 入，致原告受有財產上損害，被告與詐欺集團其餘成員彼此 利用他人之行為，以達其目的者，均為共同侵權行為人，被 告自應與詐欺集團成員，就原告所受損害，負連帶賠償責任 。從而，原告請求被告賠償其損害300,000元，即屬有理。 ㈢又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1、2 項，分別定有明文。是原告本於上開規定，對被告請求賠償 上開金額300,000元及自起訴狀繕本送達之翌日即113年4月1 0日（見附民卷第13頁送達證書）起至清償日止，按年息5% 計算之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許，爰 為判決如主文第1項所示。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為法律關係，請求被告賠償30 0,000元，及自113年4月10日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前 來，依法免徵裁判費，且審理期間復無其他訴訟費用之支出 ，爰無庸為兩造訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。 中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秀菊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 書記官 陳靖騰