臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第2610號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 林揚軒
林俞佐
被 告 滕格
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年8月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣43,959元，及自民國113年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國111年4月5日駕車不慎，碰撞原告保戶 所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致使 系爭車輛受有損害，嗣經原告送修估價新臺幣（下同）107, 669元（含零件費用46,234元、工資及烤漆61,435元），並 已依保險契約賠付上開修理費等事實，業據提出行車執照、 汽車險理賠申請書、估價單、車損照片、電子發票證明聯等 件為證，並有臺中市政府警察局所檢送之本件交通事故調查 卷宗相關資料可佐。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認 原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。而依行政院所 頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業 用客車貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000 分之369；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定， 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以1月計。參以系爭車輛之行車執照 ，該車出廠日為110年1月（推定15日），至111年4月5日車 輛受損時，系爭車輛以1年3月期間計算折舊。則扣除折舊後 ，原告得請求之零件費用應為26,483元（詳如附表之計算式 ），再加計工資及烤漆費用，系爭車輛之必要修復費用為87
,918元（計算式：26,483＋61,435＝87,918）。又查本件事故 之發生，被告有未保持行車安全間隔之過失，惟原告所承保 之系爭車輛駕駛人，亦有相同之過失，復為原告所不爭，足 見，系爭車輛駕駛人對本件事故之發生與有過失，依法原告 自應承擔其過失責任甚明。本院審酌車禍發生過程、現場路 況之整體情狀，認本件車禍兩造同為肇事原因，應各負二分 之一之過失比例，是被告應賠償原告之金額應減為43,959元 （計算式：87,918元×1/2）。原告依侵權行為及保險代位之 法律關係，減縮請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲 延利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書 記 官 林佩萱
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 46,234×0.369=17,060第1年折舊後價值 46,234-17,060=29,174第2年折舊值 29,174×0.369×(3/12)=2,691第2年折舊後價值 29,174-2,691=26,483