侵權行為損害賠償（交通）
臺中簡易庭(民事),中小字,113年度,2427號
TCEV,113,中小,2427,20240816,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第2427號
原 告 泰安產物保險股份有限公司彰化分公司

法定代理人 周文凱
訴訟代理人 賴惠煌
林奕勝
被 告 陳昱綸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,349元，及自民國113年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國112年7月14日駕車不慎，碰撞原告保戶 所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致使 系爭車輛受有損害，嗣經原告送修估價新臺幣（下同）52,4 41元（含零件費用33,436元、工資19,005元），並已依保險 契約賠付上開修理費等事實，業據提出行車執照、估價單、 車損照片、統一發票等件為證，並有臺中市政府警察局所檢 送之本件交通事故調查卷宗相關資料可佐。被告則已於相當 期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他 書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。查系爭車輛為106年3 月（推定15日）出廠使用，至112年7月14日受損時，已使用 逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要， 自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減 法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累 積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法 ，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件修理費用為 33,436元，其折舊所剩之殘值為10分之1即3,344元（元以下 四捨五入）。此外，原告另支出工資19,005元，是原告得請 求被告賠償之修車費用，共計22,349元（計算式：3,344元＋ 19,005元）。原告依侵權行為及保險代位之法律關係，減縮 請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准



許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元）， 依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依 同法第91條第3項加計利息。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日 書 記 官 林佩萱