臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹東簡字第59號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田雅婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第13970號），本院判決如下：
主 文
田雅婷犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間亦 不同，應予分論併罰。
（三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物 ，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重 他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，且贓物業已返還被害人，有贓物認領保管單可據， 使被害人損害受部分回復，兼衡被害人財物價值，以及被 告犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家 庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中肄業等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官陳芊伃聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 竹東簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第13970號
被 告 田雅婷 女 34歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000○0巷0 號4樓之25
（另案在法務部○○○○○○○○○
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田雅婷於民國112年5月31日8時2分許，在新竹縣○○鎮○○路00 0號之萊爾富超商，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取謬思女神紅色隱形眼鏡1盒（價值新臺幣【下 同】99元），得手後搭乘不知情之鄒榜旺所駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車離去。又於112年6月1日9時12分許，在 上址之萊爾富超商，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取O.LISE紅色護手霜1條（價值99元），得手後 騎乘電動自行車離去。
二、案經王維茹訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告田雅婷於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人王維茹於警詢中之證述大致相符，並有監 視器影像光碟1份、監視器畫面截圖10張、新竹縣政府警察 局竹東分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、扣押物品照片、財政部資訊中心113年3月22 日資電字第1130001343號函各1份在卷可證，足認被告之自 白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 被告竊得之謬思女神紅色隱形眼鏡1盒、O.LISE紅色護手霜1 條，業已發還告訴人，此有贓物認領保管單1份附卷可參，
爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 檢 察 官 陳芊伃本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日 書 記 官 蔣采郁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。