臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第166號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張程炤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵
字第2112號），本院判決如下：
主 文
張程炤犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告不思循正途謀取所需而竊取他人管領之財物， 任意侵犯他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承 犯行，態度良好，且與告訴人達成和解，並已給付賠償金 新臺幣（下同）8,000元，有臺灣新竹地方檢察署公務電 話紀錄附卷可查（見偵卷第46頁），兼衡其自述國中畢業 、從事服務業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，其因一時失 慮，致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，與告訴人達成和解並 賠償完畢，經此偵、審程序後，當知所警惕，應無再犯之 虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自 新。
三、不予沒收之說明：
按犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文 。經查，被告竊得之摩托車手機支架、海賊王公仔一番賞( 羅)、雷姆公仔、我的青春戀愛喜劇果然有問題一番賞(由比 濱結衣)、間諜家家酒一番賞(阿妮亞)各1盒，固為本案竊盜 犯行之犯罪所得，惟被告已與告訴人和解並賠償8,000元， 業如前述，是本院認被告就此已達到沒收制度剝奪被告犯罪
所得之立法目的，如再諭知沒收被告上開犯罪所得，將使被 告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依前開規定，不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
六、本案經檢察官黃品禎聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2112號
被 告 張程炤 男 22歲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張程炤於民國112年4月12日20時41分至21時10分間，騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載李玉芬至新竹縣○○市 ○○街000號之夾娃娃機店，竟意圖為自己不法之所有，趁店內 無人看管之際，違反店家「夾1送1抽」之規則，徒手竊取黎 牧灃所有擺設於機台上之摩托車手機支架、海賊王公仔一番 賞(羅)、雷姆公仔、我的青春戀愛喜劇果然有問題一番賞( 由比濱結衣)、間諜家家酒一番賞(阿妮亞)各1盒（價值約新 臺幣【下同】3,620元），得手後旋離開現場。嗣黎牧灃發 現上開物品遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張程炤於警詢、偵查中之自白。
㈡被害人黎牧灃於警詢時之指訴。
㈢職務報告、車輛詳細資料報表、監視器畫面截圖照片。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 罪所得部分，被告與告訴人已於000年0月間，以8,000元達 成和解等情，業據被害人供述明確，此有公務電話紀錄在卷 可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 檢 察 官 黃品禎