臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙簡字第625號
原 告 沈祐瑾
被 告 趙宇嫻
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項第4款規定：「當 事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為 之聲明或陳述。」，此為起訴必須具備之程式。次按民事訴 訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事 項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟 標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」。又按提 起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此亦為起 訴必須具備之程式。再按起訴不合程式者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、查原告起訴時所因不合民事訴訟法之規定，即起訴狀並未記 載訴之聲明為何，且未陳報提起本件訴訟之請求權依據，及 陳報訴訟標的價額繳納裁判費，此經本院於民國113年7月8 日以113年度沙補字第68號裁定，命原告於7日內具狀查報本 件訴之聲明，並陳報提起本件訴訟之請求權依據，及依訴訟 標的價額繳納第一審裁判費，同時諭知如逾期未補正，致起 訴不合法定程式者，即駁回原告之訴，該裁定已於113年8月 5日寄存送達予原告，有送達證書1件在卷可稽。原告逾期迄 未補正上開事項，亦有本院相關查詢資料在卷可證，其訴顯 難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官