臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡聲字第32號
聲 請 人 蔡瑋旂
相 對 人 范健銘
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣2,080,000元後，臺灣橋頭地方法院113年度司執字第15680號清償票款事件之強制執行程序，於臺灣橋頭地方法院113年度橋簡字第661號確認本票債權不存在事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴而終結前，應停止執行。 理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第195條定有明文。又按，法院依強制 執行法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係 備供債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並 非執行標的之價額或債權額。
二、本件相對人係以本院113年度司票字第134號之本票裁定為執 行名義向本院對聲請人聲請強制執行，經聲請人以其向本院 提起確認本票債權不存在之訴為理由，聲請裁定停止本院11 3年度司執字第15680號清償票款事件之強制執行（下稱系爭 執行事件），業經本院調閱系爭執行卷宗，並檢閱本院卷所 附之113年度橋簡字第661號確認本票債權不存在事件之民事 起訴狀影本1份及本院索引卡查詢-當事人姓名查詢、案件查 詢清單，查明屬實，是聲請人具狀聲請停止系爭執行事件， 為有理由，應予准許。又系爭執行事件倘因聲請人提起確認 本票債權不存在之訴而暫時停止執行，則相對人因無法立即 受償，或受有相當利息之損害，或因通貨膨脹而造成損失， 本院審酌系爭執行事件中相對人聲請執行之債權本金為新臺 幣（下同）6,500,000元，已逾1,500,000元，屬得上訴第三 審事件，參諸民國113年4月24日院台廳刑一字第1130200093 5號函所揭示修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條第1 款、第4款及第5款規定，民事簡易案件第一、二、三審程序
辦案期限分別為1年2月、2年6月、1年6月，再加計送達與上 訴期程，訴訟期間應可評估約5年4月，延後取得該金錢為使 用收益之損失本票遲延利息，應依票據法第124條準用第28 條第2項，以週年利率6%計算，推估相對人延遲5年4月受領 債權6,500,000元，可能增加有2,080,000元【計算式為：6, 500,000元×6%×（5+4/12）即5年4月≒2,080,000元】之利息 損失，並審酌相對人債權並未即時受償之風險等因素，本院 認擔保金以2,080,000元為適當，而命聲請人於提供擔保金2 ,080,000元後准予停止執行。
三、依非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 郭力瑋