臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃簡字第134號
原 告 社團法人桃園律師公會
0000000000000000
法定代理人 張百欣
訴訟代理人 洪惠平律師
被 告 羅水明
0000000000000000
上列當事人間請求給付會費事件，本院於民國113年8月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣35,600元，及自民國113年6月15日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意，訴之撤回，被告於期日到 場，未為同意與否之表示者，該期日起，10日內未提出異議 者，視為同意撤回，民事訴訟法第436條第2項適用民事訴訟 法第262條第1項、第4項前段分別定有明文。本件原告起訴 羅水明等12人，原請求總金額為新臺幣（下同）320,800元 ，嗣於民國113年5月3日具狀撤回對范宗熙之訴訟（本院卷 第36至38頁），於113年6月24日具狀撤回對林家如、賴青鵬 、陳冠州及余珊蓉等4人之訴訟（本院卷第76頁），並於本 院113年7月4日言詞辯論期日當庭聲請撤回對陳家祥、謝新 平及蔡德倫之訴訟（本院卷第80頁），經到場陳家祥同意撤 回起訴（本院卷第80頁），又於113年7月16日具狀撤回對邵 敏琪之起訴（本院卷第85之3頁），邵敏琪於收受本院通知 撤回書狀後10日內未表示意見，視為同意撤回起訴。是原告 請求金額本金僅為35,600元，核其所為，與上開規定相符， 應予准許。又原告請求為35,600元，實質上已屬適用小額訴 訟程序之案件，僅不及變更案號而已，是本件應適用小額訴 訟程序。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告為原告之兼區會員，依入會時之章程（下稱 系爭章程）第19條第1項規定會員應按月繳納經常會費，基 本會員為每月500元，兼區會員為每月400元。被告加入成為 原告會員後，皆未辦理退會，亦未按時繳納兼區會員之常年 會費，被告欠費已達一年以上，被告自101年1月起至108年5 月止，欠費共計89個月，每月400元，總計欠費35,600元， 經原告催繳，均置之不理，爰依系爭章程之法律關係提起本 訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為任何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出桃園律師公會書函等件 為證，至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條之2 3、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定 ，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5％，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項 前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告請求會費， 係以支付金錢為標的，依章程約定需按月給付，屬有約定確 定期限之債務，然未約定利息，則原告請求被告應自受催告 時起，負遲延責任，自無不可。是原告就上述得請求之金額 ，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年6月15日起（ 於113年6月14日送達，見本院卷第58頁）至清償日止，按年 息5％計算之利息，洵為有據。
五、綜上所述，原告依系爭章程之法律關係，請求被告給付35,6 00元，及自113年6月15日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。七、末原告起訴時訴訟標的金額為320,800元，故繳納裁判費2,5 30元。嗣因原告撤回除羅水明外之被告，請求本金變更為35 ,600元，實質上已屬適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更 案號而已，是仍應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確 定訴訟費用額為1,000元。至原告撤回部分之訴訟費用1,530
元，因係原告撤回而生，自應由其自行負擔。另本件既屬應 適用小額訴訟程序之案件，故關於上訴費用計算、上訴之規 定，均仍應適用小額訴訟程序，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額如主文第 2項所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。