臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第83號
原 告 許雅雯
追加 原告 林麗真
羅彩葳
謝秋麟
陳璧珠
商海芸
王俊智
上六人共同
訴訟代理人 許雅雯
被 告 馮以興
張亞倫
戴玉英
鄧倫燕
訴訟代理人 簡瑞蓁
被 告 劉怡孜
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國113年7月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告馮以興應給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰陸拾柒元，及如 附表編號一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。
二、被告馮以興、張亞倫應連帶給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰陸 拾柒元，及如附表編號一、二所示利息起算日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告馮以興、戴玉英應連帶給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰陸 拾柒元，及如附表編號一、三所示利息起算日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。
四、被告馮以興、鄧倫燕應連帶給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰陸 拾柒元，及如附表編號一、四所示利息起算日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。
五、被告馮以興、劉怡孜應連帶給付原告新臺幣陸萬肆仟壹佰陸 拾柒元，及如附表編號一、五所示利息起算日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。
六、原告其餘之訴駁回。
七、訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔。八、本判決第一項至第五項得假執行。
事實及理由
一、本件被告馮以興、張亞倫、戴玉英、劉怡孜經合法通知，無
正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項 前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
原告參加被告馮以興擔任會首所召集之互助會（下稱系爭合 會），會期自民國111年3月5日至112年7月5日止，每會會款 新臺幣（下同）1萬元，共17會，採內標制，於每月5日18時 開標，各期會款應匯入被告劉怡孜之台北富邦商業銀行土城 分行帳戶內，並由劉怡孜進行會單製作及提領會款等事項。 而被告均為系爭合會會員，且均已得標（俗稱死會），原告 則尚未得標（俗稱活會）。詎被告馮以興於000年00月間挪 用死會會員之部分會款，導致無法準時繳交會款，而所有死 會會員本應共同給付72萬元（計算式：死會人數9人×每期會 款1萬元×剩餘會期8期＝72萬元）與活會會員即原告，扣除馮 以興於112年1月17日、同年8月31日各給付之3萬元，共6萬 元後，仍餘66萬元尚未給付。爰依民法第709條之9第1項、 第2項規定，請求被告給付會款等語。並聲明：㈠被告應給付 原告66萬元，並加計百分之16之利息。㈡被告馮以興應與其 餘被告負連帶清償責任。
三、被告馮以興、戴玉英經本院合法通知並未到庭辯論，亦未提 出任何書狀表示意見。被告鄧倫燕、張亞倫、劉怡孜則以下 列陳詞為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
㈠被告鄧倫燕：伊得標後僅取得被告馮以興給付之6萬元，其餘 尾款至今未收到，且本件原告已與被告馮以興達成協議，由 馮以興承擔後續的責任。另伊以兒子王豪所參加之會籍轉讓 給原告羅彩葳部分已經會首及會員同意，本件訴訟提起之前 ，其他會員均已知悉也無反對意見。
㈡被告張亞倫：伊死會之後每月皆有繳交會款與會頭馮以興， 本件應係被告馮以興之責任，且原告請求給付之會款應扣除 利息。
㈢被告劉怡孜：伊已於111年4月與會首即被告馮以興協商退出 ，並得到被告馮以興同意，不應要求伊付款。
四、本院之判斷：
㈠原告主張兩造間成立系爭合會，迄至111年12月19日被告馮以 興坦承挪用會款為止，被告均已得標、為死會會員，而原告 則為活會會員之事實，業據提出系爭合會會單、馮以興還款 計畫、系爭合會LINE群組對話截圖、系爭合會得標紀錄為證 ，被告鄧倫燕、張亞倫、劉怡孜對於兩造間成立系爭合會乙 事均不爭執，惟否認有給付會款義務，並以前詞置辯。則本 件應予審究者為：系爭合會於成立後會員會籍有無變更或退
會？本件是否符合民法第709條之9第1項但書「另有約定」 之情形？原告請求有無理由？
㈡讓會、退會部分：
⒈按會員非經會首及會員全體之同意，不得退會，亦不得將 自己之會份轉讓於他人，民法第709條之8第2項定有明文 。
⒉查，被告鄧倫燕固抗辯其已將王豪之會籍讓渡予原告羅彩 葳，其他會員在群組中並未表示反對等語，並以系爭合會 會單為證（見本院卷第15頁），然觀諸系爭合會單上之註 記：「鄧倫燕（用其子：王豪）於第4會左右，拜託羅彩 葳（用其子：張育翔）接手」之文字，至多僅足以證明被 告鄧倫燕、羅彩葳就會籍轉讓乙事有所約定，尚無從證明 已得會首及全體會員之同意，被告鄧倫燕亦未再舉證以實 其說，則其抗辯會籍轉讓已得會首及全體會員同意一事， 即無實據，不足採認。
⒊被告劉怡孜另抗辯其於111年4月退出系爭合會等語，並提 出退出證明為證（見本院卷第43頁）。查，被告劉怡孜所 提出之退出證明固記載：「茲 本人劉怡孜原參加互助會 （111年3月5日起至112年7月止），因故退出此互助會， 特此證明！」，惟其上僅有被告馮以興之簽名，並無系爭 合會全體會員知悉且同意之證明，是被告劉怡孜之退會， 亦與法不合，無從採認。
⒋綜上，系爭合會於成立後，並無合法退會或讓渡他人之情 形，其會員應以系爭合會成立時所記載會員名冊相同，被 告鄧倫燕、劉怡孜抗辯會員已有變動一事，並不可採。 ㈢本件並不符合民法第709條之9第1項但書「另有約定」之情形 ：
⒈按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時 ，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期 日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。 民法第709條之9定有明文。
⒉被告鄧倫燕固抗辯：原告既已於000年00月間與被告馮以興 開過協調會，並商討馮以興之還款計畫，此應屬民法第70 9條之9但書另有約定之情形，並提出還款計畫為據（見本 院卷第17頁）。惟前開還款計畫係由被告馮以興與原告即 系爭合會之活會所約定，此觀諸該還款計畫簽署人員即明 ，且約定之內容亦僅有被告馮以興就目前積欠之會款其預 定償還計畫，並未就系爭合會死會會員之債務有所約定， 更難以此認定原告已有放棄對死會會員之求償權利。是以 ，被告鄧倫燕抗辯該還款計畫為兩造間另有約定之情形，
難認可採。
㈣原告請求有無理由？
⒈查，系爭合會成立後，因被告馮以興挪用會款，致系爭合 會不能繼續進行乙情，業經被告馮以興於還款計畫中記載 「因本人近期財務吃緊，挪用死會會員之部分會款，導致 無法準時繳交會款」甚明（見本院卷第17頁），是原告主 張系爭合會有其他事由致合會不能繼續進行之情形，應認 可採。原告依民法第709條之9第1項前段請求被告給付剩 餘會款，核屬有據。又系爭合會原會員17人、死會9人， 每月會款1萬元，尚餘活會8期，則被告應給付活會會員之 會款為72萬元（計算式：9×10,000×8＝720,000），扣除被 告馮以興已經清償之6萬元，剩餘會款66萬元由被告按期 給付之，又系爭合會業於112年7月5日期滿，是原告請求 被告給付剩餘會款，自屬有據。
⒉至被告張亞倫固抗辯其每月皆有繳錢與馮以興，已經結清 等語，並提出清償證明為證（見本院卷第105頁），惟該 證明僅足以證明被告張亞倫業已清償對會首之債務，尚無 解於其對於活會會員之債務清償，故被告張亞倫之抗辯， 亦屬無由。
⒊從而，本件活會會員所得請求之會款為66萬元，惟該會款 數額係以死會會員人數乘以剩餘期數並扣除已清償部分後 所得金額，而本件原告原起訴之死會會員張天樞、張福星 、菊瞭然、林國威部分因無從特定當事人身分、起訴不合 法而經本院裁定駁回，該部分債務自不得由被告承擔。另 審酌系爭合會被告鄧倫燕以其子王豪之會員資格並無合法 轉讓與原告羅彩葳，已如前述，是活會會員應包含原告及 追加原告7人與被告鄧倫燕（共8人）。末本件查無被告鄧 倫燕委託他人處理本件請求給付會款事宜，是原告所得請 求被告給付會款數額應以320,833元為限（計算式：660,0 00×5/9×7/8＝320,833，小數點後四捨五入），由被告平均 分攤債務，每人應給付64,167元（計算式：320,833/5＝64 ,167，小數點後四捨五入）。被告馮以興為系爭合會之會 首，就其餘被告所負給付會款責任，應負連帶責任。 ⒋末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於 債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起， 負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序 送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之 效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第
2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之會 款，係以支付金錢為標的，且無約定利率，故原告請求被 告給付自起訴狀繕本送達翌日（詳如附表所示）起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。逾此 部分之利息請求，則屬無據。
⒌準此，原告依民法第709條之9第1項、第2項規定，請求如 主文第1項至第5項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍 之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第7款 規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項本 文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書記官 詹昕容
附表
編號 被告姓名 起訴狀送達生效日 利息起算日 備註 一 馮以興 113年6月28日 113年6月29日 本院卷第133頁 二 張亞倫 113年6月24日 113年6月25日 本院卷第135頁 三 戴玉英 113年6月13日 113年6月14日 本院卷第137頁 四 鄧倫燕 113年6月24日 113年6月25日 本院卷第139頁 五 劉怡孜 113年6月24日 113年6月25日 本院卷第141頁