臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第389號
原 告 黃楚育
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又附帶民事訴訟之提起
，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公
訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴
訟。是所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中
依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之
原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係
共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則
對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院111年
度台附字第8號裁定意旨參照）。復刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、經查，本件刑事程序中（本院112年度金訴字第608號）所認
定之犯罪事實為被告林龍山、李育承對原告涉犯三人以上共
同詐欺取財罪。然於本件刑事程序中並未就被告江鵬飛、林
豫偉、黃界豪、黃祥恩、許馨慧認定為對原告詐騙共同加害
人，準此，原告對被告江鵬飛、林豫偉、黃界豪、黃祥恩、
許馨慧提起附帶民事訴訟即難謂適法。惟揆諸前揭說明，應
許原告就此部分繳納裁判費。又原告請求被告江鵬飛、林豫
偉、黃界豪、黃祥恩、許馨慧與被告林龍山、李育承連帶給
付原告新臺幣（下同）70,000元，本件訴訟標的金額核定為
70,000元，應繳納第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達翌日起7
日內，如數逕向本院補繳1,000元，逾期未繳納，即駁回原
告對於被告江鵬飛、林豫偉、黃界豪、黃祥恩、許馨慧部分
之訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0
段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送
達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 吳婕歆