最高法院民事裁定
113年度台聲字第837號
聲 請 人 馬美珠
上列聲請人因與相對人潘明仁等間請求侵權行為損害賠償聲請再
審事件，聲請選任訴訟代理人，對於中華民國112年10月19日本
院裁定（112年度台聲字第1010號），聲請再審，併聲請選任訴
訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款 規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由 ，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由， 暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表 明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請 人對於本院112年度台聲字第1010號確定裁定（下稱原確定裁 定）聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其 對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如 何合於民事訴訟法第496條第1項規定之具體情事，則未據敘明 。依上說明，其聲請自非合法，其聲請選任訴訟代理人，亦無 實益，無由准許，均應駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，聲請選任訴訟代理人為 無理由。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第7 8條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 最高法院民事第三庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 瑜 娟
法官 胡 宏 文
法官 蔡 孟 珊
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官 李 佳 芬
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日