最高法院民事裁定
113年度台聲字第804號
聲 請 人 戴依珊
上列聲請人因與相對人海上皇宮股份有限公司等間聲請停止執行
聲請選任訴訟代理人事件，對於中華民國112年12月27日本院裁
定（112年度台聲字第1430號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院11 2年度台聲字第1430號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未 以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程 序調查裁判，合先敘明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條 第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴 訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此 為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定 有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明 再審理由，法院無庸命其補正。上開規定，依強制執行法第 30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人對於原 確定裁定聲請再審，惟未據敘明對於原確定裁定究有如何合 於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。三、據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 徐 福 晋
法官 管 靜 怡
法官 邱 景 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官 駱 國 堯
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
, 台灣公司情報網