請求確認僱傭關係存在等再審之訴
最高法院(民事),台抗字,113年度,664號
TPSV,113,台抗,664,20240822,1

最高法院民事裁定
113年度台抗字第664號
抗 告 人 毛志源
上列抗告人因與相對人明台產物保險股份有限公司間請求確認僱
傭關係存在等再審之訴事件，對於中華民國113年4月24日臺灣高
等法院高雄分院裁定（112年度勞再字第4號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18、勞動事件法第12條第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣高等法院高雄分院112年度勞再字第4號裁定提起抗告，未據繳納裁判費；其雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於民國113年7月11日以113年度台聲字第706號裁定駁回其聲請，並於同年月19日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日 最高法院勞動法庭第二庭
　　　　 審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬
法官 高 榮 宏
法官 蔡 孟 珊
法官 藍 雅 清
本件正本證明與原本無異
書　記　官　高 俊 雄
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日