最高法院民事裁定
113年度台抗字第647號
抗 告 人 陳秋真
上列抗告人因與相對人陳秋美等間請求分割遺產事件，對於中華
民國113年6月11日臺灣高等法院裁定（113年度家上易字第25號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之 ；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法 第440條前段、第444條第1項前段分別定有明文。上開規定 ，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件 第一審判決係於民國112年11月9日寄存抗告人住所地之警察 機關，於同年月19日發生送達效力，其上訴之不變期間自裁 定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至同年12月11日， 即告屆滿，抗告人遲至同年月18日始對之提起上訴（見原審 卷第31頁），顯已逾期。原法院因認其上訴為不合法，以裁 定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨略以：伊經他人 撿拾並交付通知單後，於112年11月30日向派出所領取判決 ，於同年12月18日具狀上訴，原審並已分案受理，伊未逾期 提起上訴云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。二、據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事 訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 邱 景 芬
法官 管 靜 怡
法官 王 本 源
法官 徐 福 晋
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日