臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度旗簡字第135號
原 告 黃鳳招
被 告 黃鳳香
黃茹薏
黃美儀
黃鳳圓
黃双妹
陳黃鳳蘭
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；因繼 承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼 承關係所生請求事件為丙類事件，得由繼承開始時被繼承人 住所地之法院、主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第 2條前段、第3條第3項第6款、第70條分別定有明文。次按法 院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管 轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院， 家事事件法第6條第1項前段定有明文。又所謂專屬管轄，係 指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂，凡法律規定某 類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄 」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。而家事事件法第2條規 定係依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管轄，具有專屬、 強制性質，少年及家事法院對於家事事件之管轄，相較於普 通法院，性質上屬專屬管轄。
二、查原告起訴主張兩造均為被繼承人黃劉順娣之繼承人，黃劉 順娣遺有高雄市○○區○○段○○段0000地號土地所有權之遺產， 爰依民法第1164條等規定請求分割遺產等詞，核屬家事事件 法第3條第3項第6款所規定之家事事件，揆諸前揭說明，應 專屬家事法院管轄。又被繼承人黃劉順娣於繼承開始時之住 所地位於高雄市杉林區，有個人基本資料查詢結果可稽，且 其主要遺產亦位在高雄市杉林區，故本件應由臺灣高雄少年 及家事法院管轄，爰依前載法條規定，職權將本件移送該管 轄法院。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書 記 官 陳秋燕