臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度店小字第769號
原 告 邱沛棋
被 告 蕭任凱
上列當事人間因詐欺等案件，原告於本院刑事庭（本院113年度
審簡字第322號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，
經本院刑事庭移送而來（本院113年度審附民字第389號），本院
於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國113年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣1萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告得預見提供自己金融帳戶之存摺、金融卡及 密碼予陌生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能被詐騙 集團所利用以遂行詐欺犯罪，以及隱匿、掩飾犯罪所得財物 或財產上利益之目的，竟仍容任所提供之帳戶可能被實施詐 欺取財及洗錢犯罪之不確定故意，於民國112 年2月7日前之 某日，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-0000000006 32號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼提供予「 阿爾法」使用。嗣「阿爾法」及所屬之詐騙集團成員取得被 告提供之系爭帳戶資料後，共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，本案詐欺集團成員於112 年 2月8日1時55分許向原告佯稱：可以投資云云，致原告陷於 錯誤，而依指示於112 年2月9 日11 時10分34秒匯入新臺幣 （下同）10,000元至系爭帳戶，旋於同日11時29分03秒遭提 領一空，致原告受有損害，爰依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
(一)查原告主張被告將系爭帳戶提供予詐欺集團成員使用，原告
因受詐騙而匯款至系爭帳戶，受有損害乙情，業據原告於警 詢時證述明確（偵字卷第35-38頁），並有轉帳紀錄（偵字 卷第47頁）、系爭帳戶交易明細（偵字卷第14頁）可證，復 經本院調閱上開刑事案卷查明屬實。而被告上開行為，業經 本院刑事庭以113 年度審簡字第322號刑事判決判處被告犯 幫助犯洗錢防制法第14 條第1 項之洗錢罪，處有期徒刑4月 ，併科罰金1,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日 在案，有刑事判決可按（小字卷第9-19頁），而被告已於相 當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告 之主張為真實。
(二)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」，民法第184條第1項定有明文。本件原告因被告行為而 受有10,000元損失，已如前述，則原告請求被告負侵權行為 損害賠償責任，自屬有據。
(三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為5％，民法第233 條第1項、第203 條亦定有明文。本件原告對被告之上開債權，核屬無確定 期限之給付，經原告起訴送達訴狀，被告未給付，始應負遲 延責任。本件起訴狀於113年1月27日送達被告（附民卷第7- 9頁），原告應得請求自起訴狀繕本送達翌日之113年1月28 日起計算之利息。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元 ，及自113年1月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免為假執行。至原告雖聲明願供擔保請求就其勝訴部分求准 宣告假執行，不過係促請法院注意應依職權宣告假執行之義 務，爰不另為准、駁之諭知。
七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移 送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判
費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，尚 無確定訴訟費用額及諭知負擔之必要，附此敘明。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 張肇嘉