臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店他字第15號
原 告 王思淇
訴訟代理人 趙璧成律師(法扶)
被 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
訴訟代理人 陳芯渝
劉秉軒
上列原告與被告裕富數位資融股份有限公司間訴訟費用之徵收事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣3,334元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,296元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條 第1項前段定有明文。次按「法院未於訴訟費用之裁判確定 其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁 定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交 付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項 及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加 給按法定利率計算之利息」、「應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%」，民事訴訟法第 91條第1項、第3項、民法第203條分別定有明文。二、兩造間請求確認本票債權不存在事件，前經本院以113年度 店救字第4號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費 用。上開事件經本院113年度店簡字第85號判決確定，其第 一審訴訟費用應由被告負擔28％，餘由原告負擔。經本院調 卷審查後，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）429,38 1元（計算方式詳如附表所示）。從而，原告暫免繳納之第 一審訴訟費用4,630元即應由被告向本院繳納其中之28％即1, 296元（計算式：4,630元×0.28≒1,296元，小數點以下四捨 五入），並由原告向本院繳納剩餘之3,334元（計算式：4,6
30元-1,296元=3,334元），且均應依民事訴訟法91條第3項 規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即 週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書記官 周怡伶
附表：