臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡字第509號
原 告 林冠瑛
被 告 永德機電工程有限公司
法定代理人 許隆泉
訴訟代理人 江琇玲
被 告 夏祥凌
訴訟代理人 呂孝偉 住○○市○○里○○路○段00巷00號 上列當
事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名 者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。且書狀及其附 屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提 出繕本或影本，此為民事訴民事訴訟法第117條及第119條所 明定。又起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定 駁回，則有同法第249條第1項意旨可參。
二、上原告請求損害賠償事件，固提出起訴狀到院，但未按被告 之人數提出起訴狀之繕本，起訴狀之具狀人亦僅為列印之文 字，並無具狀人之簽名或印文，而有上開起訴狀不符程式之 情狀。茲經本院於民國113年5月6日發函定期命補正，並合 法送達予原告，原告並未遵期補正。本院再於113年6月3日 第二次發函定期命補正，原告仍未遵期補正。嗣原告經通知 ，於113年8月5日到庭調解，庭後仍未補正上開書狀欠缺之 程式，此有送達證書附卷可查。是本件原告之訴，顯難認為 合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條 ，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定提出抗告，須於裁定送達後10日內向本院（臺南市○市區○○路00號）提出抗告狀，及繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 柯于婷
, 台灣公司情報網