臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第799號
原 告 許馨云
被 告 郭月珠
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一百一十三年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、按民事訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴， 但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定 於簡易訴訟程序仍適用之，民事訴訟法第255條第1項但書第 3款、第436條第2項定有明文。查原告起訴時訴之聲明為： 「被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元，及自民國109年1 2月12日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息」。嗣 於訴訟進行中，原告變更訴之聲明為：「被告應給付原告18 萬元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息」，核其變更請求部分，屬於減縮 訴之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告起訴主張：被告自109年12月12日起陸續向原告借款， 共計為18萬元，惟被告並未清償任何款項，屢經催討均置之 不理，乃依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求 為判決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、被 告身份證影本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知， 猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是 本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之 主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請 求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。 依職權確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），應由 被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書記官 詹禾翊