臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡調字第639號
聲 請 人 莊添椿
相 對 人 林祥吉
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、本件聲請人主張略以；相對人向其購買汽車一部，積欠餘款 新臺幣（下同）315,000元，由相對人簽發面額合計315,000 元之本票共17紙交與聲請人，然相對人於給付15,000元後， 即未再給付，爰聲請調解，請求相對人給付30萬元及其遲延 利息等語。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉 訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條第1項 分別有明文規定。又同法第405條第3項規定，聲請調解之管 轄法院，準用第1編第1章第1節之規定。經查，相對人之住 所地為雲林縣○○市○○里00號，且相對人簽發之系爭本票未記 載發票地及付款地，依票據法第120條第4、5項規定，應以 發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，並以該發票 地為付款地。準此，應認系爭本票之付款地為相對人之住所 地。是則，本件調解應由相對人之住所地法院即臺灣雲林地 方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。 爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書記官 賴琪玲