臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第351號
原 告 張麗娟
被 告 蔡岷蓁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣34,000元，及自民國113年6月24日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書記官 阮玟瑄
附記：原告訴之聲明及訴訟標的之原因事實要旨 (一)被告於民國111年6、7月間某日在高雄市小港區某公園， 將其申辦之中國信託商業銀行帳號：000-000000000000號 帳戶(下稱被告帳戶)之存摺、提款卡連同密碼、網路銀行 帳號及密碼，交付予真實姓名年籍不詳綽號「阿成」之成 年男子。另訴外人沙昌平亦於同年月之某時許，在高雄市 ○○區○○路000號住處附近，將其申辦之台新商業銀行帳號 ：00000000000000號帳戶(下稱台新帳戶)之金融卡及密碼 （含網路銀行部分）等資料交予真實年籍不詳之成年詐騙 集團成員。
(二)嗣詐騙集團成員取得前開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，透過通訊軟體LINE向原告訛稱：可從事線上投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，依詐騙集團成員指示於111年7月18日中午12時20分、25分許，分別匯款新臺幣（下同）30,000元、4,000元至台新帳戶，而上開金額又自台新帳戶輾轉匯入被告帳戶，復遭轉匯一空，原告因而受有損害，被告應負賠償責任，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告給付上揭款項及法定利息等語。 (三)並聲明：被告應給付原告34,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。