臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉他字第4號
原 告 張弘信
法定代理人 胡雯華
兼
法定代理人 張文山
被 告 陳嘉林
上列被告即訴訟救助聲請人及原告張弘信、張文山間請求侵權行
為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
一、被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,801元，及 自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息。
二、原告張文山應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,124 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效 力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊 付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額 之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座 談會民事類提案第34號參照）。
二、兩造間侵權行為損害賠償事件，經本院111年度嘉簡字第518 號、112年度簡上字第148號民事判決確定在案，關於訴訟費 用之負擔，第二審諭知「第一審（確定部分除外）及第二審 訴訟費用，由上訴人(即被告)負擔百分之65，餘由被上訴人 張文山負擔」，業經本院調閱卷宗核閱無誤。
三、本件第一審訴訟費用已由原告預納，被告係於上訴第二審聲 請訴訟救助，經本院以112年度救字第37號民事裁定准予訴 訟救助而暫免繳納訴訟費用，是本件依職權確定訴訟費用額
僅就第二審訴訟費用部分為裁定，合先敘明。經查，第一審 判決被告應給付原告張文山新臺幣(下同)489,164元、被告 應給付原告張弘信57,358元，是被告於第二審之訴訟標的金 額為546,522元（計算式：489,164+57,358=546,522），應 徵第二審訴訟費用8,925元，依被告負擔百分之65計算後， 被告應向本院繳納5,801元（計算式：8,925×65％＝5,801，元 以下四捨五入）、餘3,124元由原告張文山負擔並向本院繳 納，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息 百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 阮玟瑄