臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第164號
原 告 劉佳琪
被 告 盧文盛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國111年4月28日起至 清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告原起訴聲明請求㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2 0萬元，及自民國111年2月23日起至清償日止，按週年利率 百分之12計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行（見本院 卷第11頁）。嗣於113年8月8日言詞辯論期日以言詞當庭變 更聲明請求被告應給付原告20萬元，及自111年4月28日起至 清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。並撤回假執行 之聲請（見本院卷第58至59頁），核屬減縮應受判決事項之 聲明，於法並無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於111年2月15日、16日及22日共向原告20萬 元，並於111年4月26日約定自借貸時起按月息1分（即週年 利率百分之12）計算利息，且被告應於111年5月10日償還10 萬元，餘款及利息則分兩期於111年6月5日、111年7月5日償 還，詎被告屆期仍未還款，屢經催討，未獲置理，爰依消費 借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之通訊軟體LINE 對話紀錄截圖、台新銀行帳戶歷史交易明細、中華郵政存摺 封面暨內頁交易明細等件為證(見本院卷第15至35頁)，核屬 相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條 第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同
自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，由 本院依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 書記官 陳昌哲