臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
113年度湖司調字第150號
聲 請 人 張麟鑫
上列當事人與相對人李舜得間聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解，依當事人之聲請行之；前項聲請，應表明為調解標
的之法律關係及爭議之情形，有文書為證據者，並應提出其
原本或影本。又法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當
事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調
解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第405
條第1、2項、第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：有人告知相對人未收受民事聲請
狀云云。請求聲請調解。
三、經查，聲請人聲請調解未表明①調解標的及爭議情形，並敘明請求之法律依據，並提出其文書證據及調解聲明之內容應具體、明確、特定及法律上可能。(應將搬遷之地點、標的載明)、②陳明聲請調解之事實、理由並提出相關事證、③陳報請求調解事項可得計算之標的價額並提出證明文件(如請求調解事項為搬運新北市汐止康寧街地下層之一、之二物品價值證明)、④台端得請求搬遷物品之證明文件、⑤請求相對人李舜得得同意台端搬遷之證明。(如李舜得為該房屋所有權人等證明)，其聲請意旨不明，無法明瞭其調解標的。經本院於民國113年6月7日命聲請人應於文到5日內補正上開事項，該通知業已於113年6月18日合法送達聲請人，聲請人迄今逾期未補正，有送達證書1件在卷可稽。從而，揆諸首揭規定，聲請人聲請未合法，爰應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 內湖簡易庭 司法事務官 施婉慧