臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第763號
原 告 江國禎
被 告 陳施豪
上列當事人間請求車輛所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定 有明文。而合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第 一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄 （參看最高法院86年度台抗字第139號裁定意旨），故當事 人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘 束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判 籍而優先適用（參看最高法院103年度台抗字第917號裁定意 旨）。
二、本件原告起訴請求車輛所有權移轉登記事件，依兩造所締結 之借名登記契約書載明：「如產生訴訟時，借名人需負責一 切相關之費用，以桃園地方法院為管轄權」，有上開約定條 款在卷可稽（見本院卷第47頁），足證兩造間就因系爭車輛 借名登記所生之訴訟已有合意管轄之約定。再本件依原告起 訴之事實，並無涉於專屬管轄之法律關係，是依前揭法條之 規定及說明，本件應由臺灣桃園地方法院管轄，爰依職權將 本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國113年8月22日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月22日
書記官 許雁婷