臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1221號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
訴訟代理人 潘品樺
被 告 邱奕峰
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年8月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟參佰柒拾貳元，及自民國一Ｏ五
年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟零壹拾玖元，及自民國一Ｏ六年
十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告自民國101年12月17日起陸續向訴外人遠傳電信股份有
限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號0000000000、000000
0000、0000000000，此為門號代表號0000000000、00000000
00、0000000000之行動電話服務。其中原門號0000000000於
104年1月22日申請換號為0000000000。詎被告未依約繳納電
信費，已積欠電信費等合計新臺幣(下同)90,391元，嗣遠傳
公司於105年12月9日及106年12月12日將上開債權讓與原告
，屢經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依行動電話服
務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
㈠被告應給付原告55,372元，及自105年12月10日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。㈡被告應給付原告35,019元，及
自106年12月13日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書暨通知書
、行動電話/第三代行動電話服務申請書、被告戶籍謄本、
促銷專案更改切結書、電信費用帳單、中華郵政回執證明等
件影本為證（見本院卷第15頁至53頁），核與原告所述相符
，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告前開主張為真實。
四、從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許 。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
六、本件為判決基礎之事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及 提出之證據，核於判決結果不生影響，無一一審究論述之必 要，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書 記 官 陳芊卉