臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字1536號
原 告 陳諺芳
被 告 吳金華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度交簡附民字第4號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國113年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰陸拾元，及自民國一一三年ㄧ月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告前揭過失不法侵權行為，致原告受有系爭傷害 等情（下稱系爭事故），有本院112年度交簡字第2107號刑 事判決在卷可憑，堪認原告之主張為真正，原告自得依侵權 行為法律關係請求被告負損害賠償責任。原告主張因系爭事 故支出醫療費用新臺幣（下同）2,380元，此部分原告有提 出醫療單據為證（見附民卷第7頁至13頁），為被告所不爭 執，且審諸原告提出之醫療單據，堪認上開醫療費用支出屬 必要且合理之費用，則原告請求醫療等費用2,380元，為有 理由。
二、原告主張因系爭事故不能工作之損失，受有薪資損失5,280 元，此部分為被告當庭表示不爭執，自得准許原告此部分之 請求。
三、按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程 度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自 應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位 、經濟狀況等關係決定之。爰審酌原告大學畢業、事故前從 事設計業別、月收入約30,000元左右，被告國中畢業，現從 事工地工人，月收入約30,000元，業據兩造自陳在卷，並有 兩造之戶籍資料及財稅資料在卷佐稽，復參以本件侵權行為 態樣、侵害情形、原告所受傷勢(因系爭傷害所致生活或工 作之潛在不便影響)及精神上所受痛苦等一切情狀，且被告 亦當庭表示對於原告請求數額3,000元部分無意見，故應以3 ,000元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告應給付10,660 元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日(即113年1月23日， 見附民卷第15頁)起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行。此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行 ，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准 駁之裁判，附此敘明。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件 訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無應確定之訴訟費用額，爰 不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書 記 官 陳芊卉