臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第333號
聲 請 人 許○良 住○○市○○區○○○路000號11樓之3
相 對 人 許○香
上列當事人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人前經本院 裁定宣告為應受監護宣告之人，並指定聲請人為相對人之監 護人，因所有之不動產擬參與都市更新計畫，聲請處分相對 人之1.新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍：1/4）、同 段273地號土地（權利範圍：1/4）、同段689建號建物（門 牌號碼：新北市○○區○○路000巷00弄0號3樓，權利範圍：全 部）等不動產，與華南商業銀行股份有限公司簽立不動產信 託契約（契約編號：20241A0006-0），並准向地政事務所辦 理信託登記，爰聲請許可監護人行為等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；又於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1 項、民法第10 99條之1 定有明文。又依民法第1113條之規定，上開規定於 成年人之監護準用之。準此，經法院宣告為應受監護宣告之 成年人，於其監護人之選定及會同開具財產清冊人之指定裁 判確定後，其監護人即應於2 個月內會同會同開具財產清冊 之人開具受監護宣告人之財產清冊並陳報法院備查，於此程 序完成之後，對於受監護宣告人之財產始得聲請法院准許為 處分。否則，在未會同開具財產清冊陳報法院准予備查之前 ，其監護人對於受監護宣告人之財產，只能為管理行為，而 不得為處分行為。
三、經查，相對人前經臺灣新北地方法院於民國102 年7 月24日 以102 年度監宣字第000號裁定宣告為應受監護宣告之人， 並選定聲請人為相對人之監護人、指定許○忠為會同開具財 產清冊之人等情，業經聲請人提出戶籍謄本為據，並經本院 調閱該案卷宗核閱無誤。次查，聲請人復主張欲處分相對人 名下所有上述房地之事實，固經聲請人提出土地及建物所有 權狀等件為證，惟聲請人及會同開具財產清冊之人尚未於前 開監護宣告裁定後2 個月內完成陳報相對人之財產清冊，經
本院依職權調閱該案卷宗確認無誤，是聲請人在未會同開具 財產清冊陳報法院准予備查之前，對於受監護宣告人之財產 ，只能為管理行為，而不得為處分行為。
四、從而，本件聲請既有上開不得處分相對人財產之理由，故聲 請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 家事第一庭 法 官 朱政坤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 書記官 陳玲君