臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司票字第8003號
聲 請 人 林若彤
聲請人與相對人施進入間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年8月8日簽發
之本票一紙，內載金額新臺幣4,000,000元，未載到期日，
並免除作成拒絕證書。經聲請人向相對人提示未獲付款，為
此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。次按，執票人應於到期
日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執
票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票
人及匯票上其他債務人得行使追索權；匯票上雖有免除作成
拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之
提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。票據
法第69條第1項、第85條第1項、第95條亦定有明文。又前開
規定依同法第124條於本票準用之。從而，執票人如未踐行
付款之提示，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁
定准就本票票款為強制執行。
三、經查，系爭本票固有「免除作成拒絕證書」之記載，然執票
人仍應向本票之發票人現實地為付款之提示，於提示未獲付
款後，方得依票據法第123 條之規定，聲請法院裁定准予強
制執行。本件聲請人未陳明系爭本票提示日，經本院於113
年6月24日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正釋明提示
日，惟聲請人具狀陳報以電子通信軟體Lin於民國112年12月
22日及113年1月14日提示系爭本票，足見聲請人並未為票據
之現實提示，揆諸上揭規定及說明，其行使追索權形式要件
自有不備，聲請人就該本票聲請裁定准予強制執行，於法不
合，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，民事訴訟
法第78條、第95條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
鳳山簡易庭
司法事務官 周士翔附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。