臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度監宣字第57號
聲 請 人 高永杰 住雲林縣○○鄉○○村○○路000號之1
相 對 人 高許玉扇
關 係 人 高振倉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高許玉扇（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定高永杰（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定高振倉（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人高永杰、關係人高振倉分別為相對人 高許玉扇之次子、長子。相對人因中風多年且已年邁，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果， 爰依法聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人為監護人，及 指定關係人高振倉為會同開具財產清冊之人等語。二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之 人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四 親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關 、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第111 1條第1項、第1111條之1分別定有明文。又法院應於鑑定人
前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及 應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊 問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神 科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1 項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表、中華民國身心障礙證明影本等件為證。而本院依據後附 之證據，認相對人因重度失智症，無言語溝通能力，衡情相 對人應無法以語言回答訊問之事實，核屬家事事件法第167 條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就相 對人之精神或心智狀況予以鑑定。又經鑑定人劉偉仕醫師到 場鑑定並提出書面鑑定報告載明：相對人之精神科診斷為「 失智症」，生活完全需人協助且無法表達需求，可坐在輪椅 上，有鼻胃管、包尿布，現由外傭照顧，無言語溝通能力， 僅能發出簡單聲音，也無法依照口令動作，無意思表示、受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，其回復可能性甚 低，建議為監護宣告等語，此有台灣大學醫學院附設醫院雲 林分院113年7月19日臺大雲分精字第1131006151號函覆暨檢 附之精神鑑定報告書、照片在卷可憑。本院審酌上情，認相 對人因失智症，致無法與外界溝通，已不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情狀，是聲請人 聲請監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，相對人之最近親屬，除其次子即聲請人外，尚有女兒 高如婉與長子即關係人高振倉等情，有戶籍謄本、親屬系統 表等件在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人為 相對人之至親，各有意願擔任相對人受監護宣告後之監護人 及會同開具財產清冊之人，並經其他最近親屬表示同意，有 其等出具之同意書在卷可憑，兼衡量民法第1111條之1規定 等一切情狀，認由聲請人及關係人高振倉分別擔任相對人之 監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益 ，核屬適當，爰分別選定及指定之。
五、末以聲請人既經本院選定為相對人之監護人，應依民法第11 12條規定，負責護養療治相對人之身體並妥善為其管理財產 。另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規 定，聲請人應於收受本件監護宣告裁定確定證明書起2個月 內，應會同關係人高振倉於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 黃玥婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 鄭履任