臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第480號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯鈞元
現於新北市○○區○○街00巷0弄0號5樓(現在法務部○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第1142號），本院裁定如下：
主 文
柯鈞元犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯鈞元因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條 及第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有 明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法 第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多 額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第51條第5 款、第7款亦有明文。
三、經查
㈠受刑人所犯如附表編號1所示之罪，所處之刑得易服社會勞動 ，而附表編號2所示之罪，所處之刑不得易服社會勞動，依 照刑法第50條第1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢 察官聲請定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰， 惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應 執行之刑，此有受刑人出具之臺灣雲林地方檢察署刑法第50 條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽，是 依刑法第50條第2項規定，聲請人之聲請於法有據。 ㈡受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣新北地方法院、本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示 之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官
之聲請為正當，應予准許。準此本於罪責相當之要求，審酌 受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益及 犯罪時間、行為動機等定執行刑情狀，兼衡受刑人違反之嚴 重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人回覆之意見 及其犯罪行為之不法與罪責程度，對其施以矯正之必要性， 就其所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第50條第1項、 第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 余冠瑩
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 （以下空白） 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科新臺幣2萬元 有期徒刑10月，併科罰金新臺幣3萬元 犯 罪 日 期 111年10月25日至111年10月26日 111年12月22日至111年12月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵字第24229號 112年度偵字第7961號等 最 後 事 實 審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度審金訴字第3090號 113年度金訴字第16號 判 決 日 期 113年2月22日 113年3月4日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度審金訴字第3090號 113年度金訴字第16號 確 定 日 期 113年4月10日 113年4月2日 是否為得易服社會勞動之案件 是 否 備 註 新北地檢113年度執字第5822號 雲林地檢113年度執字第1142號