侵權行為損害賠償
臺灣花蓮地方法院(民事),原重訴字,113年度,1號
HLDV,113,原重訴,1,20240726,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度原重訴字第1號
上 訴 人
即 原 告 曾楨雅
張昱瑋
張峻華
被 上訴 人
即 被 告 新北環保有限公司

法定代理人 孫佩君
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113
年6月19日本院第一審判決，提起第二審上訴，然未據繳納裁判
費。按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項、第7
7條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式
或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442
條第2項亦有明定。次按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起
訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟
便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併
，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟
人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合
法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或他造對於共同訴
訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共
同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨
立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免
有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之
虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗
字第194號裁定參照）。本件上訴利益核為新臺幣（下同）2,417
,064元，上訴人上訴標的價額及應徵第二審裁判費各如附表編號
1至3所示；若上訴人選擇共同繳納裁判費，則應共同繳納37,437
元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定
後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定
。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
民事第二庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院
之裁判）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 莊鈞安
附表
編號 上訴人 訴訟標的價額 （新臺幣） 應徵第二審裁判費 （如各自繳納） 1 曾楨雅 1,417,064 22,587 2 張昱瑋 500,000 8,100 3 張峻華 500,000 8,100 若選擇共同繳納裁判費 2,417,064 37,437