臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度全聲字第3號
聲 請 人 邱靜娟
吳玉雪
李藝瑋
李藝琪
李藝瑾
李奕融
李奕志
王寶貴
李奕源
李藝晴
蔣來杏
邱奕璋
邱奕豪
林宏俊
黃建偉
相 對 人 曾瑞珍
陳美良
陳美珠
陳仁美
陳春美
陳聯發
陳柏廷
陳怡靜
上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人連帶負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事
訴訟法第530條第1項定有明文。又按繼承，因被繼承人死亡 而開始，民法1147條亦有明文。
二、聲請意旨略以：訴外人邱○義坐落花蓮縣○○市○○段00地號土 地（權利範圍12分之7，下稱系爭土地）曾於民國74年10月2 8日依本院成民執丑字第25445號函辦理假扣押登記，債權人 為相對人曾瑞珍、訴外人陳○才，債務人為邱○義。邱○義與 陳○才均已過世，聲請人均為邱○義之繼承人，相對人均為陳 ○才之繼承人。聲請人前向本院查詢相關假扣押、提存等卷 宗均已銷毀，則相對人應已取回提存物，系爭土地假扣押之 原因已消滅，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷 假扣押裁定。
三、經查，聲請人未能提出本院假扣押裁定，而由系爭土地第一 類謄本亦無法得知本院假扣押裁定之案號，本院查詢可能有 關之案號分別為74年度存字第319號（陳○才、曾瑞珍）、74 年度訴字第699號（陳○才、曾瑞珍；林○良、林○義、李○德 ）、74年度執全字第245號（陳○才、曾瑞珍、林○華、林○義 、李○德），均與邱○義無涉，而相關卷證資料均已銷毀，即 已無法判斷系爭土地假扣押之原因，更無從審酌該原因是否 消滅，與民事訴訟法第530條第1項所定債務人得聲請撤銷假 扣押裁定之要件不符，故本件聲請於法尚有未合，應予駁回 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條、第85條 第2項。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 蔡承芳