臺灣臺北地方法院民事判決
113年度婚字第74號
原 告 甲○○
訴訟代理人 詹晉鑒律師
複 代理人 侯宇澤律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國一百一十三年七月十日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國91年12月1日結婚，育有一女（現已 成年），現婚姻關係存續中。被告婚後，於92年間與其特助 即訴外人丙○○發生婚外情，丙○○更多次以書信騷擾原告，令 聲請人不勝其擾，被告並簽署保證書，保證絕不再與任何女 子交往（下稱系爭保證書）。嗣被告於93年底，前往大陸地 區工作，原告及兩造子女原陪同前往，然於97年間，因兩造 希望子女在臺灣就讀小學，故原告偕子女返臺，被告則續留 大陸地區工作，被告並向原告保證不會做對不起原告之事、 原告得隨時至大陸地區探望被告、被告不會對原告惡言相向 等情。起初，兩造均定期往返臺灣、大陸地區，探望彼此， 詎被告於102年間，單方面與原告爭吵不斷，多次向原告表 示不願原告至大陸地區探親，甚至在102年12月14日毆打原 告，致原告受有頭部肢體多處瘀傷、頭暈、頭痛等傷勢，更 與其他女子過從甚密，一同出遊、親密摟抱，違反前開保證 書，令原告心寒不已。被告於108年2月4日過年期間，僅在 家中留下字條1張及新臺幣（下同）5萬元後，即離去前往大 陸地區，不願與原告及兩造女兒團圓相聚。疫情期間，原告 詢問被告是否返臺，惟被告均無意願，並對原告及兩造子女 不聞不問，更自111年4月起，不再給予原告家庭生活費，迄 今仍留在大陸未曾返臺，而遭戶政事務所除去其戶籍。兩造 婚姻因被告屢次出軌、外遇、施暴、無故離家、長期分居， 不聞不問等情，致婚姻有名無實，顯有難以維持之重大事由
存在。為此，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判准兩 造離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者， 夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者， 僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。上開條 文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需要，使裁判 離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而 無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依 僅以主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加 以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否 已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度 而定（最高法院95年度台上字第1450、2924號、94年度台上 字第115、2059號民事判決意旨參照）。又婚姻係以夫妻共 同生活為目的，雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同 建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，互不往 來，形同陌路，婚姻關係誠摯互信之感情基礎，已經不復存 在，依一般人生活經驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之 意欲，應認顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已不能 達成，即認符合民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重 大事由。
㈡經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、丙○○寄給原告 之書信、系爭保證書、106年12月16日臺北市立聯合醫院和 平院區受理家庭暴力事件驗傷診斷書、被告與其他女子之照 片檔案擷圖、111年3月22日臺北市萬華區戶政事務所出境滿 2年通知書等件可證，並有本院職權調取被告入出境紀錄在 卷可稽（見本院卷第15至53頁、第57至67頁）。又被告經本 院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供 本院斟酌。本院斟酌前揭證據，堪信原告之主張為真實。 ㈢本院審酌被告於兩造婚姻關係存續期間，屢次出軌、外遇、 施暴，更自109年2月6日出境後即未返臺，兩造自此分居迄 今，已逾4年，彼此未聯繫，堪認兩造主觀上均無維持婚姻 之意願。又兩造長期不同居、無互動，確實感情盡失，婚姻 已生重大而不能回復之破綻，並達於倘處於同一境況，任何 人均將喪失維持婚姻之意願之程度，堪認兩造之婚姻確有難 以維持之重大事由存在，而比較兩造可歸責程度，顯然係可 歸責於被告甚明。準此，原告依民法第1052條第2項之規定 ，請求判決離婚，自屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由存在 ，依民法第1052條第2項之規定，請求法院判准兩造離婚， 為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後 ，核與本判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書 記 官 羅 蓉
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日