臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第679號
原 告 林進興
被 告 薛念平
上列被告因本院111年度訴字第898號詐欺等案件，經原告提起刑
事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件） 。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經 查，本件被告薛念平被訴詐欺等案件，既經本院以111年度 訴字第898號刑事判決諭知就涉嫌詐欺林進興部分為無罪在 案，又原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之 民事庭，揆照首揭規定，自應駁回原告之訴，就其失所附麗 假執行之聲請併駁回之。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原 告依循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 歐陽儀
法 官 洪甯雅
法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳韻宇中 華 民 國 113 年 8 月 2 日