給付票款
臺灣澎湖地方法院(民事),司執字,113年度,4473號
PHDV,113,司執,4473,20240705,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定　
113年度司執字第4473號
債 權 人 和潤企業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 劉源森
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 陳怡萍
0000000000000000
陳呂寶珠
0000000000000000
上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行第7條第1項、第2項定有明文，而執行之 標的如係強制執行第115條所定之債務人對第三人之金錢債 權，則應以該第三人之住所地為標的物所在地。次按強制執 行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用 民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、查本院113年度司執字第4473號給付票款強制執行事件，債 權人係聲請執行債務人陳呂寶珠對中華郵政股份有限公司鳳 山五甲郵局之存款債權及債務人陳怡萍對彰化商業銀行股份 有限公司苓雅分公司之存款債權，暨函查債務人二人之勞保 資料。而債務人對金融機構之存款債權，性質上屬強制執行 法第115條所定之金錢債權，揆諸首揭說明，應以該金融機 構住所地即高雄市鳳山區、苓雅區為標的物所在地。是本件 依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院 管轄，茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，應係違誤 。
三、爰依首開法條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日　　　　　　　民事執行處 司法事務官