臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第15號
聲 請 人
即債務人 顏必成
0000000000000000
代 理 人 朱立人律師(法律扶助律師)
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人顏必成不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。 二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於 債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不 真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服 務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無 擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於 清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他 人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非 基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目 的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳 簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。 八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他 故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重 大延滯程序，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第132條 、第133條、第134條分別定有明文。
二、本件聲請人前向各金融機構辦理信用貸款，另向和潤企業股 份有限公司（下稱和潤公司）辦理汽車貸款等，致積欠無擔 保債務新臺幣（下同）共計886,845元（見本院民國112年11 月3日橋院雲112年度司執消債清夏字第98號債權表），因無 法清償債務，於民國111年4月間向臺灣高雄地方法院（下稱
高雄地院）聲請前置調解，經移送本院，因聲請人無業無法 負擔債權人所提還款方案而於同年7月21日調解不成立，聲 請人聲請清算，並經本院111年度消債清字第146號裁定自11 2年9月27日16時起開始清算程序，復經本院司法事務官就聲 請人財產進行清算之結果，普通債權人未獲分配，本院司法 事務官以112年度司執消債清字第98號裁定清算終止確定等 情，業經本院依職權調閱上開案件卷宗查明無訛，應堪信為 真實。
三、經查：
(一)聲請人原為惠南生技有限公司（下稱惠南公司）負責人，該 公司已於111年5月1日申請停業，現因患有腦血管動靜脈畸 形、進行性神經性腓骨萎縮症，有聽覺機能障礙等罕見疾病 ，為中度身心障礙者，於111年3月因急性腦血管疾病住院進 行手術，現持續復健中並於高雄少年及家事法院擔任臨時工 ，而其名下固有惠南公司投資額500,000元，然依聲請人所 提111年度公司損益及稅額計算表、資產負債表所示已累積 盈虧55,108元，聲請人尚無法取回此財產，另110、111年度 申報所得分別為288,000元、0元，現投保於臺灣高雄少年及 家事法院，以部分工時投保薪資15,840元，且每月領有身障 補助5,437元等情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險被 保險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局 財產歸屬資料清單、身心障礙證明、重大傷病核定審查通知 書、財政部高雄國稅局111年10月4日財高國稅鹽服字第1110 351943號函、111年10月11日陳報狀所附診斷證明書、醫療 費收據、領取補助之存摺內頁、本院稅務電子閘門財產所得 調件明細表附卷可稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以 聲請人提出診斷證明書、身心障礙證明為證，則以聲請人主 張之收入來源，應全非虛罔，是以113年2月份薪資10,938元 及身障補助5,437元，共約16,375元作為核算其現在償債能 力之基礎，應能反映真實收入狀況。
(二)按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之 2第1項、第2項分別定有明文。至聲請人個人日常生活必要 費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互 賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超 越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院依消債 條例第64條之2第1項，參酌衛福部社會司所公告歷年最低生 活費標準，113年度高雄市最低生活費標準14,419元之1.2倍
為17,303元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證 據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。聲請人主 張每月個人必要生活費為5,315元，尚低於上開標準，應屬 可採。從而，本院裁定開始清算程序後，聲請人每月固定收 入扣除自己必要生活費用後，尚有餘額，符合消債條例第13 3條前段之規定。
(三)另聲請人於聲請調解前2年間(109年4月至111年3月)收入部 分。聲請人自述此期間每月收入24,000元等情，有財產及收 入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅 各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、本院稅務電 子閘門財產所得調件明細表、各類所得扣繳暨免扣繳憑單附 卷可稽，則查無聲請人有其他收入來源，本院認以聲請人自 述之總收入576,000元核算（計算式：24,000×24＝576,000） ，應足反映其聲請調解前2年之真實收入狀況。至聲請人個 人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社 會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制 開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡 平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福部社會司所 公告歷年最低生活費標準，109至111年度高雄市最低生活費 標準之1.2倍分別為15,719元、16,009元、17,303元，則聲 請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜 以此為度，始得認係必要支出。聲請人主張每月個人必要生 活費為15,002元，尚低於上開標準，應屬可採。是可認債務 人於聲請調解前2年內之可處分所得，扣除扶養費及個人必 要生活費用後，尚有餘額215,952元(計算式：576,000-15,0 02×24＝215,952)，而聲請人之債權人於清算結果，普通債權 人未獲分配，顯低於上開餘額，依消債條例第133條之規定 ，法院即應為不免責之裁定，是本件符合消債條例第133條 本文所定應不免責之情形。
(四)另本院復查無聲請人有消債條例第134條所列各款應不免責 事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條 各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例 第134條所定不免責事由之存在。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責 之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭 規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不 免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，達消債條例第13 3條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額 ，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，依消 債條例第141條或142條之規定，可再行聲請法院裁定免責，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 民事庭 法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 郭南宏附錄法條:
消費者債務清理條例第141條第1項
債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。
附表：
普通債權人 債權額 (新臺幣) 債權比率 清算程序受償金額 (新臺幣) 依第141條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣) 國泰世華商業銀行股份有限公司 110,817 12.5% 0 26,994 中國信託商業銀行股份有限公司 639,509 72.11% 0 155,723 和潤企業股份有限公司 136,519 15.39% 0 33,235 合計 886,845 100% 0 215,952
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網